DDL sulle intercettazioni telefoniche

(foto di Stuart Hull)

Un breve commento di Luca Scialò sul decreto delle intercettazioni.

"Sta per essere approvato quasi all'unanimità, tranne l'Italia dei valori (il ddl è passato alla Camera, ora verrà consultato al Senato), il decreto legge sulle intercettazioni telefoniche, atto a porre un freno alle pubblicazioni sui giornali, sui siti, o alla divulgazione da parte dei TG, delle intercettazioni telefoniche che sono coperte da segreto istruttorio, in quanto oggetto di processi in corso...

Negli ultimi mesi si è effettivamente avuta una divulgazione selvaggia di intercettazioni telefoniche, che avrebbero così smascherato dialoghi tra politici ed alta finanza, soprattutto per quanto riguarda eventuali scambi di favori tra i due mondi, da sempre intrecciati e smascherati per un periodo da Tangentopoli...

Tuttavia, malgrado ritenga giusto che bisogna porre un freno, il mio timore è che come al solito si approvi una legge che tenda a criminalizzare non la relazione tra politica e imprenditori o banchieri, ma la volontà di mettere a nudo questi contatti, terrorizzando così i giornalisti più coraggiosi.

Ecco due passaggi della legge che forse sono i più importanti:

-DIVIETO DI PUBBLICAZIONE - È vietata, recita l'articolo 1 del ddl, la pubblicazione, anche parziale, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti dal segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari. Stesso divieto per quel che riguarda conversazioni telefoniche o flussi di informazioni informatiche o telematiche e i dati riguardanti il traffico telefonico, anche se non più coperti da segreto. Anche in questo caso fino alla conclusione delle indagini preliminari o fino al termine dell'udienza preliminare. Se si procede al dibattimento, non è consentita la pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo del pm, se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello.

-SANZIONI - Uno dei capitoli più lunghi e, in alcune sue parti, più controversi, fino all'intesa finale sui giornalisti. Chiunque rivela notizie sugli atti del procedimento coperti da segreto e ne agevola la conoscenza è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Se il fatto è commesso per colpa o per "agevolazione colposa", la pena è della reclusione fino a un anno. Se a commettere il fatto è un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio, la pena è aumentata, rispettivamente da 1 a 5 anni e da 6 mesi a 2 anni. Reclusione da 1 a 3 anni, invece, per chi in modo illecito viene a conoscenza di atti del procedimento penale coperti da segreto. E per chi, consapevole dell'illecita formazione, acquisizione o raccolta, detiene documenti che contengono atti relativi a conversazioni telefoniche, la pena è la reclusione da 6 mesi a 4 anni. Chiunque riveli, attraverso qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in tutto o in parte il contenuto di documenti elaborati per mezzo di una raccolta illecita di informazioni è punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni. Se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale, la reclusione è aumentata da 1 a 5 anni. Per i giornalisti che pubblicano atti del procedimento o intercettazioni telefoniche coperte da segreto scatta l'ammenda da 10mila a 100mila euro, in alternativa alla reclusione fino a 30 giorni, come previsto dall'articolo 684 del Codice penale. In caso di illeciti per finalità giornalistiche, inoltre, è applicata la sanzione amministrativa della pubblicazione, in uno o più giornali, dell'ordinanza che accerta l'illecito a spese dei responsabili della violazione."

I punti principali del testo possono ad esempio letti sul sito del Messaggero: http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=676&sez=&npl=&desc_sez=